• 21
  • Фев

sposoby_ochistki_vody_способы_очистки_водыЗдравствуйте, уважаемые читатели Голодальни.

Раз уж в последнем посте я не на шутку разошелся про очистку воды, то сегодня я всё-таки поумничаю дальше и расскажу ещё и про способы очистки воды.

Этих способов, мягко говоря,  всего-то и кот наплакал. Тут я сразу хочу уточнить, что озонирование и хлорирование я не считаю  очисткой, поскольку это обеззараживание. И в ходе этого обеззараживания гибнут бактерии, но никто их из воды, как Вы понимаете, не удаляет, поэтому давайте называть вещи своими именами:

Очистка – это удаление веществ из воды.

Способы, которые пришли к нам из глубины веков, я не буду рассматривать. Тогда ещё не было такой ядовитой экологии, как сейчас, соответственно, они потеряли свою актуальность.

Если Вы, как и я, живёте в городе, и имеете круглосуточный доступ к водопроводу, то я вижу для Вас всего ЧЕТЫРЕ реальных возможности. Давайте оценим их с точки зрения эффективности, денежных вложений и временных затрат.

Зачем я ввёл понятие «временных затрат»? ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ФАКТОР!  Потому что вообще всё, что мы с Вами тут обсуждаем – ЗОЖ, правильное питание, лечебное голодание – это, по сути мероприятия, нацеленные на увеличение времени жизни. Поэтому вполне разумно тратить на эти мероприятия как можно меньше времени.

Итак, приступим:

______________________

1. Система тройной очистки (полипропилен + ионообменная смола + уголь)

Деньги: 100 $ (сам прибор) + 150 $ в год на смену картриджей.

Время: 4 часа установки + 8 часов в год на покупку и замену картриджей.

Эффективность: 60-70% в первую неделю. Дальше падает непрогнозируемо.

______________________

2. Обратноосмотическая система (полипропилен + ионообменная смола + уголь + обратноосмотическая мембрана + угольный пост-фильтр)

Деньги: 300 $ (прибор) + 250 $ в год на смену картриджей и мембраны.

Время: 4 часа установки + 8 часов в год на покупку и замену мембраны и картриджей

Эффективность: 90% в первую неделю. Дальше плавно падает до 60%

______________________

3. Замораживание (талая вода).

Деньги: Оплата электричества + амортизация морозильной камеры.

Время: Где-то 3 часа в день

Эффективность: Вода не только очищенная, но и структурированная.

Будем считать 99%

4. Дистилляция (дистиллятор  Durastill)

Деньги: 1000 $ (прибор) + 55 $ в год на смену пре- и пост-фильтров + 145$ электричество.

Время: Установка 4 часа + 36 часов в год на чистку самого дистиллятора.

Эффективность: 99%

______________________

Теперь давайте все эти записи сведём для наглядности в таблицу.

Семье из 4 человек необходимо приблизительно 4500 литров питьевой воды в год (12 литров в день). Чтобы мы могли оптимально сравнить все эти способы очистки воды, давайте приведём все затраты к годовому показателю. При этом будем учитывать, что сам прибор проработает 10 лет, то есть каждый год к текущим затратам будем прибавлять десятую часть его стоимости.

Получается вот такая таблица:

 sposoby_ochistki_vody_способы_очистки_воды_2

Я надеюсь, вы понимаете, почему я выбрал именно этот дорогой дистиллятор. Он значительно снижает мои временные затраты на очистку воды и ставит их в один ряд с затратами на обратноосмотическую систему. Это при том, что средняя эффективность на 25-30 % больше.

Кстати, если Вас возмутило то, что я поставил в ООС среднюю эффективность 70%, то следующую статью я буду писать именно про ООС и там всё обсудим.

Конечно, все цифры в этой таблице приблизительны. Но благодаря им,  Вы можете выбрать способ очистки воды в соответствии с Вашими потребностями и возможностями.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Хотите получать новые статьи Голодальни на свой e-mail через RSS?

Просто введите сюда Ваш e-mail:

Комментариев 21

  1. Спасибо за полезную статью, для меня чистая вода – важно.

    [Ответить]

  2. Что-то я не пойму, а к какому способу очистки воды относится очистка обыкновенным фильтром, который в магазине продается?

    [Ответить]

    Egogoshka Reply:

    Юля, многие фильтры продаются в магазинах. Фильтр тройной очистки тоже. Но, насколько я понял, ты имеешь в виду кувшин. Если это так, то его угольный фильтр удерживает хлор. Этот вариант лучше, чем пить просто воду из-под крана, но я не считаю его чем-то серьёзным. Потому что он очень НЕ эффективный. Это просто зарабатываение денег. Эффективность высокая только три-четыре дня и всё. Его конечно можно использовать где-то в дороге, но если Вы путешествуете пару дней, то легче просто взять с собой необходимый запас воды.

    [Ответить]

  3. Всё сейчас оставляет желать лучшего и что только не следует очищать, чтоб хоть как то сохранить несколько лет жизни – это очень печально.

    [Ответить]

    Egogoshka Reply:

    Вы правы несомненно, произнеся фразу «…сохранить несколько лет жизни…». Именно поэтому я не пользуюсь замораживанием воды, потому что на это можно потратить больше времени, нежели его выиграешь. Хотя талая вода очень полезна.

    [Ответить]

  4. Спасибо за рецепты. Я воду замораживаю в морозилке.

    [Ответить]

  5. Вода – это основа жизни. Без воды и ни туды и не сюды))

    [Ответить]

  6. Как раз на талую воду затраты времени можно не учитывать – заморозка и разморозка происходят без нашего присутствия.
    Для меня это отимальный вариант, похоже

    [Ответить]

    Egogoshka Reply:

    У Вас что, специальный аппарат для производства талой воды?

    [Ответить]

  7. Если не тяжело, объясните пожалуйста: талая вода с эффективность 99% очистки – это как? Просто водопроводная вода замораживается и вуаля? В таком случае сомневаюсь в качестве её «чистоты». Или же таки необходимо предпринимать перед заморозкой ещё какие-то манипуляции?

    [Ответить]

  8. Очень очищенная вода тоже плохо, вода должна иметь в себе вещества, без которых организму будет плохо.

    [Ответить]

  9. Мы очищаем воду с помощью фильтра барьер и КФс

    [Ответить]

  10. Очищенная вода, это конечно хорошо, но не постоянно. Это конечно лучше чем обычная вода из под крана, но и одной очищенной на 99% водой увлекаться не стоит, все равно организму нужны соли и другие макро и микроэлементы, которые содержаться в воде. Я использовала специальные капельки для очистки воды. Появлялся осадок и всплывали вредные вещества, а вот среднюю воду – мы пили. В ней сохранялись все полезные вещества. Насколько это эффективно – не знаю, но проблем со здоровьем не было.

    [Ответить]

    Egogoshka Reply:

    Честно говоря, я удивляюсь вашей точке зрения!!! Во-первых, что значит «Это конечно лучше чем обычная вода из под крана»? Воду из-под крана я отношу к токсическим веществам. Вы же к примеру керосин не пьёте? Или формалин? А водопроводную воду с хлором, алюминием, ржавчиной, микромицетами и прочими «благами цивилизации» чередуете с очищенной? Зачем тогда вообще тратить время на очищение воды? Ваш критерий безопасности воды «Насколько это эффективно – не знаю, но проблем со здоровьем не было». К сожалению (или к счастью) мне не подходит такой критерий. Я должен быть на 100% уверен, что моя семья пьёт чистую воду. При этом времени на получение этой воды я должен тратить по-минимуму.

    [Ответить]

  11. SvS:

    Когда-то раньше читала про замораживание-размораживание воды. Недавно попробовала налить в бутылку отфильтрованную воду и заморозить. Я была неприятно поражена, когда после разморозки ОТФИЛЬТРОВАННОЙ (через купленный в магазине стандартный фильтр) воды в бутылке осталось сантиметра 1,5 осадка!

    [Ответить]

  12. В городских условиях без использования фильтров для очистки воды, наверное, вообще не обойтись. Еще как вариант – покупать бутилированную воду, но она мне не нравится по вкусу. В деревне вода из скважины совершенно другая по качеству, с микрочастицами серебра. Такую пьем без всякой очистки.

    [Ответить]

  13. Иван:

    Какой же бред. Читать смешно:
    1.»Очистка-то удаление веществ из воды». Каких веществ? Эта фраза вам приснилась? Есть техническая литература, есть терминология, просто мне лень искарь ради ничего.
    2. «Этих способов, мягко говоря, всего-то и кот наплакал». Вашего понимания вопроса – кот наплакал. Но только вы вряд ли понимаете значение слова СПОСОБ. Методов и инженерных решений – я могу навскидку около 50 описать. А их множество, всех никто не знает.
    3. «Озонирование и хлорирование я не считаю очисткой, поскольку это обеззараживание. И в ходе этого обеззараживания гибнут бактерии, но никто их из воды, как Вы понимаете, не удаляет». Вы можете считать что угодно, только ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ это действительно не очистка воды, это отдельный процесс. А вот озон ихлорсодержащие соединения широко применяются в качестве окислителей при реализации физико-химических методов очистки.
    4. «Эффективность: 90% в первую неделю. Дальше плавно падает до 60%» В каких условиях работы? по каким показателям? Вы сами исследования проводили? Пальцем в небо?
    5. «Будем считать 99%» А давайте будем считать 99,99% или 3%? Какая нам разница?
    6. А вот дистилляция уж точно не является «способом очистки воды для питьевых нужд». Не буду дискуссировать по вопросу отнесения дистиллята к питьевой вооде, но все вы знаете, что этот вопрос сомнительный.

    КОРЧЕ БРЕД.
    Зачем же вы это пишете? Люди же читают. некоторые даже верят.

    [Ответить]

    Egogoshka Reply:

    Вот нашел ваш комментарий. Похоже вы имеете довольно большой багаж знаний в этом вопросе. Прошу вас, Иван, рассказать, какую воду пьёте вы, водопроводную, очищенную, из горных рек или артезианскую, и что вы порекомендуете мне, как городскому жителю. Заранее благодарен.

    [Ответить]

  14. Я уже лет пять очищаю воду озонатором. Вообще, озонатор – прибор универсальный.

    [Ответить]

  15. Сейчас из под крана бежит вода, которую пить без очищения не возможно. Мы пользуемся фильтрами для воды, более менее пить можно.

    [Ответить]

  16. Наша семья пьет только очищенную, либо из источника в деревне набираем, а из под крана пить воду не возможно, после кипячения такой налет остается, чайник жалко.

    [Ответить]

Оставить комментарий